今天給各位分享聯(lián)想i5系列：聯(lián)想i5系列筆記本推薦的知識，其中也會對聯(lián)想i5系列：聯(lián)想i5系列筆記本推薦進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

面面俱到的ThinkBook 14+,銳龍款比酷?？钯F，誰是好選擇呢？

前些日子，我們詳盡比對了小新Pro 14和ThinkBook 14+，并推薦“小白用戶”“普通用戶”購買服務更好、能擴容SSD且環(huán)境適應性更好的ThinkBook 14+，同時建議大家“理性消費”，購買16GB內(nèi)存的集顯低配款型，無需盲目上32GB內(nèi)存高配及獨顯版本。這篇對比文章消除了很多購機者的選擇困惑，但另一個問題也隨即而來：同為ThinkBook 14+（16GB內(nèi)存集顯款），是選擇AMD的銳龍R7-7840H款，還是選擇英特爾的酷睿i5-13500H款呢？

》》先要準確掌握的知識：R7-7840H猛？還是i5-13500H強？

為啥要準確掌握這兩顆處理器的情況？因為它倆是2023年輕薄輕便本市場“最主流”的處理器，絕大部分主流價位的輕薄輕便機型，要不就用R7-7840H（HS），要不就用i5-13500H。而很多主流價位的游戲本，也采用這兩顆處理器。

而討論它倆的“強弱”，是離不開“產(chǎn)品類型”（產(chǎn)品環(huán)境）的，獨顯游戲本（高性能本）和集顯輕薄本，情況大相徑庭。

●先說兩顆處理器的理論最高性能，準確說是“CPU部分的理論最高性能”。如果將兩顆處理器都放在散熱規(guī)格高的游戲本（高性能本）中，功率釋放充足（i5-13500H的功率比R7-7840H(HS)高），能充分發(fā)揮各自的最高性能，那么，兩顆處理器的CPU性能將會是“各有勝負”：

·在多核渲染性能（比如三維渲染）方面，R7-7840H的CPU性能更強；

·在產(chǎn)品開發(fā)的仿真計算等專業(yè)應用上，i5-13500H的CPU性能則領先；

·在視頻編輯類應用上，由于獨顯可較大幅度地參與計算，且英特爾平臺與NVIDIA獨顯的“契合度”似乎更高，所以綜合表現(xiàn)也是i5-13500H平臺更好。

·在大型游戲表現(xiàn)上，由于真正的游戲運算決定于獨顯，只要獨顯不拉胯，兩顆CPU的核心數(shù)量和頻率都足夠OK，總體差異是不大的。

●但如果放在散熱規(guī)格有限，即“功率受限”的輕薄本中，尤其是集顯輕薄本中，兩者都只能發(fā)揮出“相似、且受限的封裝功率”，比如都是45W或都是55W，那么，制程更先進的銳龍R7-7840H(HS)則會更具性能優(yōu)勢，無論是多核渲染、產(chǎn)品開發(fā)、生命科學、金融計算，還是視頻編輯上，都會領先于i5-13500H。

》》ThinkBook 14+處理器功率受限，高負載應用R7-7840H更猛

回到ThinkBook 14+這款機型上，AMD款，R7-7840H處理器可穩(wěn)定數(shù)分鐘53W，而后穩(wěn)定在50W上；而英特爾款，i5-13500H處理器的穩(wěn)定功率釋放為52W～59W，主要功率區(qū)間53W～57W。者兩者就算是比較典型的“受限且相似的處理器功率釋放”。加之沒獨顯，部分應用的運算或加速依靠集顯，而R7-7840H的集顯Radeon 780M也更強，所以絕大部分要求較高的應用，R7-7840H款的ThinkBook 14+性能表現(xiàn)相較于i5-13500H款更優(yōu)。

下面簡單舉幾個例▼：

所以，如果作為個人用戶的你，買ThinkBook 14+是沖著較高負載的應用去的，買銳龍R7-7840H款肯定沒錯。

》》另一個維度：商用辦公及批量采購

不過，當我們換一個維度看，關于ThinkBook 14+的A/I抉擇，則有可能給出不同的**——這個維度就是“商用/辦公電腦的購買或采購”。

如果購機者不是對性能需求較大的特定個人用戶，而是以商用、辦公為主（畢竟ThinkBook是“泛商用本”?。?，甚至干脆就是機關企事業(yè)單位的“電腦采購”，這種情況下，前面的選擇**可能就不成立了！來看看具體情況：

●首先，Office辦公這事兒，還是英特爾酷睿平臺強。

由于辦公是“不斷出現(xiàn)的短時和瞬時負載”，所以IT媒體無法通過自己設計單一負載去客觀測試，只能依靠帶有復雜腳本的Benchmark程序，比如PCMark10的應用程序測試、WebXPRT4在線辦公測試、UL Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試。

▲PCMark10的應用程序測試是大家相對熟悉的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge網(wǎng)頁瀏覽，各自有一套腳本，多次重復測試求得較為準確的數(shù)據(jù)。這項測試中，酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+領先19.5%。

不過，根據(jù)我們的觀察，PCMark10的應用程序測試，負載太輕了，具體表現(xiàn)是空閑時間太多（模擬輕量級辦公，很多時候是閑置狀態(tài)，無任何**作），和我們見到的國內(nèi)辦公場景和辦公人群的實際工作狀態(tài)出入較大。所以，牛大叔我多年前就向PCMark的制作公司UL反饋了這個信息，后來，UL公司就推出了負載明顯高得多的UL Procyon“辦公室生產(chǎn)力”測試項目▼

▲相較使用多年的PCMark10應用程序測試，Procyon的辦公室生產(chǎn)力測試項目絕對算是“超重負載辦公”——首先，一直同時開啟3個Office應用；其次，單個測試文檔/表格的SIZE都相當大，大家可通過紅色箭頭了解到測試中的Word文檔有多大；而且，這個測試檢測的應用項目也豐富了許多，甚至包括了對Word文檔中的圖片進行修飾和**處理。還有就是，該測試項目放棄了Edge瀏覽器網(wǎng)頁瀏覽，轉(zhuǎn)而將Outlook郵件項目的測試納入，成為了真正的“高負載Office辦公測試”。

▲而在這個高負載Office四件套測試中，i5-13500H款ThinkBook 14+的綜合表現(xiàn)也更好。雖然領先幅度較PCMark10應用程序測試小了，但依然有7%的明確優(yōu)勢。

▲甚至于，i5-13500H在辦公應用上的優(yōu)勢也延展到了在線辦公模式上——WebXPRT4，一個執(zhí)行6類工作負載的在線辦公測試項目，i5款ThinkBook 14+也以26%的大幅優(yōu)勢勝出▼（注意，具體項目的成績是“毫秒”，值越小越好，總分就越高）。

●辦公和輕量級負載續(xù)航，i5-13500H款也完勝。

我相信會有不少讀者說：這辦公領域，一個文件的打開多零點幾秒少零點幾秒，一個文檔的保存、格式轉(zhuǎn)換多一秒少一秒重要嗎？是的，我覺得這種想法是合理且正常的，辦公應用測試成績的確還不足以成為采購決策的關鍵因素——不過，續(xù)航呢？

這里要再說一下ThinkBook 14+本身的**。該機在家用本領域算個“中檔主流輕薄本”，但在商用尤其是商用采購中，它絕對算是偏高端機型了！如果只是讓員工在辦公桌上固定場所辦個公，那么3000元級的機型就OK了！而5000元檔的ThinkBook 14+則兼具高能、多能、大電池、出色屏幕規(guī)格等元素，用戶大概率是有移動使用、客戶展示等“多種用途”的——這時，不插電續(xù)航，就是一個重要決策因素了。

而兩個平臺的續(xù)航對比，則頗讓我意外：

之前我介紹過，13代酷睿U/H完成了平臺的基礎功耗優(yōu)化，而4nm的真·銳龍7000則出現(xiàn)了和12代酷睿類似的情況——為了趕著上市沒來得及做平臺功耗優(yōu)化，導致兩者對比，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H平臺閑置功耗低1W多。

▲之前惠普戰(zhàn)99同機型對比測試：息屏+斷網(wǎng)+平衡電源模式下的整機功率對比，13代酷睿i5平臺要低1.5W。這一結(jié)果（結(jié)論）放在ThinkBook 14+上亦適用。

但我同時也提到，如果疊加進屏幕功耗、低負載應用的處理器應用功耗（注意，討論續(xù)航，只在低負載日常應用下才有價值；高負載應用續(xù)航都短，所以沒意義），其實整機的總功耗差距會被縮小。比如是7W vs 8.5W，或是9.1W vs 10W——這時，續(xù)航差距就會進一步縮小。也正因如此，在惠普戰(zhàn)99的“本地視頻播放續(xù)航”對比上，A/I平臺的最終差異非常小——1090分鐘vs 1110分鐘▼。

由此，我初步判斷ThinkBook 14+的A/I平臺（日常應用）續(xù)航差異也不會太大，但這次，我“失算”了▼：

TIPS：所有續(xù)航測試項目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡模式下進行，如非必要，則不聯(lián)網(wǎng)(避免產(chǎn)生其他后臺應用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10應用程序的續(xù)航測試，即Office三件套+Edge網(wǎng)頁瀏覽（本地模擬）。前面提到了這是輕量級應用，閑置時間較長，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14+可續(xù)航近14.5小時，銳龍R7-7840H款僅10小時，酷睿i5款續(xù)航長43%+，令我大吃一驚！

▲于是我切換到重負載的辦公應用——Procyon的“辦公室生產(chǎn)力”的續(xù)航測試，這次兩者的續(xù)航均有下滑，但11小時6分鐘vs 8小時41分鐘，酷睿i5款續(xù)航依然要長28%！

▲最后是在線視頻——用Edge瀏覽器全屏播放（上圖僅作示意）騰訊視頻平臺的紀錄片《地球脈動》第二季（1080P畫質(zhì)）。對于日常應用來說，在線視頻播放由于涉及到**網(wǎng)絡的使用、瀏覽器的使用、解碼器的使用等，所以算是相對較高的負載。而實測結(jié)果是：i5-13500H款ThinkBook 14+可以撐近8小時，而R7-7840H款僅能續(xù)航6小時出頭，前者領先幅度高達27%！

而夸張的27%～43%的續(xù)航差異，也反過來說明了這樣的問題：銳龍7000平臺要不是在不插電狀態(tài)下的功率調(diào)校過于激進，要不就是其應用功耗也沒優(yōu)化到位。但無論哪種情況，如此大的續(xù)航差異，在商用/辦公采購中很難被忽視。

●兼容性和穩(wěn)定可靠性，英特爾平臺表現(xiàn)更優(yōu)。

這是個我們一直在提的“老話題”，但的確客觀存在。由于前二十多年，英特爾處理器是事實上的行業(yè)標準，所有的通用、專業(yè)、小眾應用/程序都是用英特爾平臺開發(fā)的，以英特爾平臺為標準。所以雖然這些年AMD處理器的性能崛起雖很快，但依然存在少量兼容性問題和穩(wěn)定性問題。

舉個一直存在的例子：UL Procyon測試程序已更迭了很多版本，但其照片編輯測試，AMD平臺用較新的Photoshop版本就跑不過；而視頻編輯測試，AMD平臺用較新的Premiere Pro也跑不過——總是要卡在某些項目環(huán)節(jié)，必須使用老點的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通過——雖然測試和實際用戶的使用還不能百分百劃等號，但AMD平臺有這些問題，英特爾平臺沒有，已經(jīng)很說明問題了！

為什么我們總是將AMD平臺筆記本推薦給相對懂行的個人用戶，一方面他們知曉且能接受（或者是避開）這些可能存在的問題，另一方面即便出現(xiàn)些許問題也不會帶來太大影響和麻煩。但若是批量采購，一次五十臺上百臺，哪怕其中只有部分用戶反饋問題，對于采購者和IT運維來說也是巨**煩——而誰愿意主動給自己找麻煩呢？

OK，今天要說的就是這些，簡單明了：

·ThinkBook 14+的平臺抉擇，個人用戶，懂行的，又追求性能的，可選擇AMD銳龍R7-7840H款；

·除此之外，無論是個人購買還是批量采購，我都更推薦英特爾酷睿i5-13500H款——辦公性能好，日常應用續(xù)航長得多，且更穩(wěn)定可靠。對了，酷睿i5款的價格還便宜兩三百元。（文/牛大叔）

2023款聯(lián)想小新14/16酷睿版開售 起售價僅4199元

【CNMO**】近日，據(jù)CNMO了解，聯(lián)想旗下新品——2023款小新14/16系列酷睿版正式發(fā)售。新品的外觀與前代產(chǎn)品區(qū)別不大，更多的是內(nèi)部配置的變化。其中，小新14酷睿版售價4199元起售；小新16酷睿版售價4399元起售。

2023款聯(lián)想小新14酷睿版

配置方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版搭載了13代酷睿i5-1340P處理器，搭配16GB內(nèi)存和1TB SSD，并且還配備了2240×1400分辨率14英寸屏幕，100% sRGB。此外，2023款小新14酷睿版還有一款低配版可選，配備512GB SSD和1080P屏幕。

2023款小新16酷睿版搭載酷睿i5-1340P處理器，搭配16GB內(nèi)存和1TB SSD，屏幕為2560×1600分辨率16英寸大屏。該機同樣提供512GB SSD和1080p屏幕的低配版供選擇。

2023款小新16酷睿版

價格方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版16GB+512GB灰色版本售價4199 元；16GB+1TB灰色（2.2K 屏）售價4799元。2023款聯(lián)想小新16酷睿版16GB+512GB灰色版本4399元；16GB+1TB 灰色（2.5K 屏）版本4999元

外觀、重量方面，2023款聯(lián)想小新14酷睿版擁有綠、灰兩款配色，重量1.46kg，厚度 16.9mm。2023款聯(lián)想小新16酷睿版同樣擁有綠、灰兩款配色重量1.89kg，厚度16.9mm。

i5-12450H對決R7 6800H，輕薄本不插電12代酷睿依舊實力閃耀！

5000元價位的輕薄本，是選12代酷睿平臺，還是選銳龍6000平臺?要問筆者的話，筆者力推前者。理由很簡單，筆者在2022年多次強調(diào)多，即使是酷睿i5這種12代酷睿的中端處理器，其在很多性能表現(xiàn)方面也要強于AMD的高端處理器銳龍7 6800H。特別是，在測試了一定數(shù)量的筆記本電腦之后，筆者還發(fā)現(xiàn)了一個關乎到移動辦公體驗的現(xiàn)象，那就是在筆記本不插電的情況下，銳龍6000平臺在很多方面的性能衰減非常明顯，而12代酷睿平臺的性能發(fā)揮則要給力的多。

對于12代酷睿平臺和銳龍6000平臺這兩種截然不同的移動辦公表現(xiàn)，筆者此次將以兩款5000元價位左右的Redmi Book Pro 14 2022作為對比機型，向大家直觀地展現(xiàn)一下。

小米Redmi用戶眾多，因此筆者選用小米Redmi旗下的機型進行測試，具有一定的代表性。

此外，關于這兩款5000元價位左右的Redmi Book Pro 14 2022，有兩點需要大家注意的地方：

第1，這兩款Redmi Book Pro 14 2022，銳龍6000機型的內(nèi)存規(guī)格要高出不少，性能成績會多占一些優(yōu)勢。

第2，這兩款Redmi Book Pro 14 2022，12代酷睿機型的價格要便宜不少。

價格方面，筆者參考的都是小米官方商城的價格。

在處理器對決之前，還需要做一些準備工作。

(一) 將筆記本升級到新版BIOS

為了充分發(fā)揮這兩款輕薄本的性能，筆者將它們均升級到了新版BIOS。

這兩款RedmiBook Pro 14 2022在進行Windows系統(tǒng)更新的時候，均會自動更新電腦BIOS。

(二) 開啟電腦最強性能模式

畢竟都是RedmiBook旗下的機型，這兩款輕薄本的電腦模式基本一致，均提供有靜謐、均衡、極速三種運行模式，均可通過Fn+K組合鍵進行電腦模式的切換。其中，極速模式均是這兩款RedmiBook Pro 14 2022輕薄本的最強性能模式。

還有，這兩款RedmiBook Pro 14 2022輕薄本即使在不插電源緊靠電池供電的情況下，也能夠開啟極速模式。

此次性能對比，無論是接通電源的狀態(tài)下，還是在僅靠電池供電狀態(tài)下，筆者均是在極速模式下進行的。

接下來便是正式的性能對比測試環(huán)節(jié)。筆者選用了Cros**ark和PCMark 10這兩款負載較高的基準測試軟件，以便展現(xiàn)這兩款輕薄本在較高負載下的持續(xù)性能輸出實力。

項目一 (生產(chǎn)力性能基準測試)：Cros**ark

Cros**ark是一款專門測試電腦生產(chǎn)力性能的軟件，目前在業(yè)界逐漸流行起來。需要使用的用戶們可以到Windows應用商店里面進行下載。

此項測試，酷睿i5-12450H優(yōu)勢非常明顯。特別是，由于Cros**ark這款軟件負載較高，銳龍7 6800H在不插電的情況下便出現(xiàn)了明顯的性能衰減。

項目二 (生產(chǎn)力性能基準測試)：PCMark 10

PCMark 10含有一整套全面的測試項，涵蓋現(xiàn)代辦公場所中的各種任務。通過一系列性能測試，自定義運行選項和新的電池壽命數(shù)據(jù)圖表，PCMark 10是現(xiàn)代辦公的完整PC基準測試。

此項測試，在接通電源狀態(tài)下，由于AMD這邊集成顯卡性能更優(yōu)的緣故，銳龍7 6800H整體性能明顯占優(yōu)。

但是，在不插電的情況下，銳龍7 6800H依然出現(xiàn)了明顯的性能衰減，總成績反而被酷睿i5-12450H反超。

通過上述測試來看，在筆記本不插電的情況下，AMD筆記本(銳龍7 6800H)確實在很多方面出現(xiàn)了性能衰減非常明顯的情況。反觀英特爾筆記本(酷睿i5-12450H)，其整體上性能發(fā)揮則要堅挺得多。

或許不少讀者們會說了，銳龍7 6800H不插電之后性能大幅降低，或許是為了更好的續(xù)航。

對于這種觀點，筆者是不認同的!在不插電的情況下開啟極速模式(電腦最強模式)，性能輸出肯定是首要的。當用戶在移動辦公過程中迫切需要高性能支持的時候，銳龍7 6800H在開啟極速模式下卻提供不了強勁的性能輸出，這個結(jié)果肯定是不能讓人滿意的!想用續(xù)航來掩蓋性能不足的問題，這種觀點站不住腳!

對于續(xù)航這塊，筆者也進行了測試。

續(xù)航測試時的機器狀態(tài)如下：

一，拔掉鼠標、**、U盤等一切外接設備。

二，顯示屏分辨率調(diào)至2560×1600，亮度調(diào)至50%。

三，關閉Wi-Fi連接。

四，開啟極速模式

從測試結(jié)果來看，在不插電并且開啟極速模式的狀態(tài)下，銳龍7 6800H消耗9%的電池電量輸出了4577分的性能表現(xiàn)，酷睿i5-12450H消耗14%的電池電量輸出了4621的性能表現(xiàn)。比較之下，AMD這邊看上去確實“省電”。注意，這里的“省電”，筆者是加了引號的，因為要達到英特爾一樣的性能輸出實力，AMD會不會更費電呢，這個目前無法猜測!

看到這個結(jié)果，新的問題出現(xiàn)了，那就是在不插電緊靠電池供電的狀態(tài)下，銳龍7 6800H只能達到這么高的性能輸出?還是AMD為了長續(xù)航而有意降低了銳龍7 6800H的性能輸出?對于這兩個緊密關聯(lián)的問題，筆者認為只有AMD自己清楚!

全文總結(jié)

通過本文一系列的實測來看，不“插電”就不“來電”，這句話在銳龍6000移動辦公平臺上體驗得很明顯。特別是，與酷睿i5-12450H移動辦公平臺相比，**更高的銳龍7 6800H移動辦公平臺在不插電的狀態(tài)下居然大范圍落后。AMD在移動辦公平臺如此的表現(xiàn)，只能說不是很盡如人意！

其實，根據(jù)筆者之前的大量測試來看，不單單是小米Redmi旗下的輕薄本，在聯(lián)想、惠普、戴爾等品牌的機型上面，普遍也都存在著這種情況。感興趣的讀者們可以翻閱筆者之前的文章。基于此，對于追求高性能移動辦公體驗的用戶們來說，12代酷睿平臺無疑比銳龍6000平臺更值得擁有。

對于此次參加對決的兩款5000元價位的Redmi Book Pro 14 2022輕薄本來說，憑借著更出色的性能表現(xiàn)以及更實惠的售價，酷睿i5-12450H機型無疑是勝出的一方。

OK，本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。